El viernes 8 de mayo a las 16, tendrá lugar la conferencia “La insoportable levedad de la filosofía moral de Grocio”, a cargo del Dr. Dario Perinetti (Université du Québec à Montréal).
Para confirmar asistencia y recibir el enlace de acceso, escribir a: cif.filosofia@gmail.com.
El objetivo de esta comunicación es cuestionar la interpretación dominante que presenta a Hugo Grocio como el iniciador de lo que Elizabeth Anscombe llamó la “filosofía moral moderna”, momento en el que, supuestamente, la ética moderna habría surgido en ruptura con la tradición aristotélica de la ética de la virtud, iniciando así el largo camino que conduciría a la ética de la autonomía de Kant. La “filosofía moral moderna” que, según esta interpretación, inauguró Grocio, se caracteriza por su enfoque jurídico de la ética, por la centralidad que otorga a la noción de obligación moral y por el proyecto de secularización de la ética. Mediante una reconstrucción de los debates escolásticos sobre el derecho natural —intelectualismo, voluntarismo y la síntesis de Suárez—, se pondrá en evidencia que muchas tesis que supuestamente definen la “modernidad” de Grocio ya estaban presentes en la tradición medieval y en la escolástica tardía. En lugar de una ruptura con la tradición escolástica, el análisis de pasajes clave de De iure belli ac pacis (1625) revela una filosofía moral marcada por ambigüedades e inconsistencias en su concepción de la ley o derecho natural, especialmente en lo referente al fundamento de la obligación moral y su relación con la voluntad divina. El impacto innegable de Grocio en la ética moderna proviene menos de una innovación teórica que de las tentativas de los filósofos de los siglos XVII y XVIII de resolver las tensiones internas de su teoría.
